Bolivia propone vía para resolver las conversaciones climáticas

El Embajador de Bolivia en la ONU, Pablo Solón, se dirigió a los periodistas durante las Conversaciones Climáticas de la ONU en Bonn y propuso un plan claro, basado en las presentaciones de otros países y la sociedad civil, sobre cómo avanzar en las conversaciones durante el 2011.

«La cuestión clave en estas negociaciones es la brecha entre la cantidad de contaminación que debemos reducir y la cantidad que los países se han comprometido a reducir. Llamamos a esto el ”gap” (brecha), que representa la diferencia entre 4C y 2C de calentamiento. El resultado de Cancún nos encamina a 4 C», manifestó el embajador Solón.

Próxima cumbre de cambio climático no debe repetir errores de Cancún

(ALAI) El embajador boliviano Pablo Solón demanda que en la próxima reunión mundial sobre cambio climático que se realizará en Durban, Sudáfrica, se tomen “decisiones verdaderamente vinculantes” siguiendo los compromisos del Protocolo de Kyoto.

Solón, que participa en Alemania de las reuniones en el marco de la Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, considera que en la última cumbre de Cancún no hubo compromisos claros “con la reducción de emisiones para la siguiente década.”

Presentación Bolivia Taller 1b1: Reducción de emisiones e incremento de la temperatura

CLICK AQUI para ver vía página web unfccc

Transcripcion de la presentación del Emb. Pablo Solón durante el Taller 1b1,

dentro del proceso de Negociaciones de Naciones Unidas para Cambio Climático

Bonn, Alemania, 9 de junio de 2011

Muchísimas Gracias

Queremos empezar con esta imagen que muestra lo que está pasando con los glaciares en la zona de lo Andes, como ustedes pueden ver el glaciar en el cerro de Chacaltaya en el año 1940 llegaba hasta donde esta la línea roja, en el año 1982 pasó a donde está la línea azul, en el año 2001 el glaciar se redujo a donde esta la línea negra y nuestro centro de observación asevera que en los próximos 5 años el glaciar se reducirá a donde está la línea amarilla. Esto está ocurriendo con un incremento de la temperatura global de aproximadamente 0.8 grados centígrados.

Les pido que ustedes se imaginen lo que va pasar con todos los glaciares en la zona de los andes con un escenario de 4 grados centígrados al que nos llevan los mal llamados Acuerdos de Cancún, cuál va ser el impacto sobre la biodiversidad, sobre la agricultura, sobre el agua, sobre las comunidades y pueblos indígenas, sobre las ciudades. Lo que estamos aquí discutiendo va tener un impacto muy severo sobre nuestras vidas, y estamos hablando de esto.

En Bangkok, nosotros hicimos una presentación y quiero recordar 3 de las principales conclusiones de nuestra presentación. La primera, en base precisamente al reporte de UNEP de la brecha en las emisiones, se establece que con los actuales pledges (promesas) de reducción de emisiones bajo el mal llamado Acuerdo de Cancún, nos queda todavía una brecha que tenemos que llenar si queremos estar en un escenario de 2 grados centígrados, esa brecha es de 7.4 gigatoneladas o 5.3 gigatoneladas, si no llenamos esa brecha no estaremos en un escenario de 2 grados centígrados, lo que se tiene que lograr es una reducción de 14 gigatoneladas de lo que se conoce como el business as usual (los negocios como de costumbre) para el año 2010 y ahí podemos ver claramente que en el mejor escenario se llegarían a reducir 6.6 gigatoneladas y en el escenario menos ambicioso a penas 5.5 gigatoneladas. Pero en esta presentación mostramos que según los datos de la UNEP del Instituto Medioambiental de Estocolmo, de estas reducciones quienes más esfuerzo están haciendo son lo países en vías de desarrollo. En el escenario de mayores reducciones los países en desarrollo van a hacer una reducción muchísimo más grande, en la gráfica tenemos el escenario menos ambiciosos y podemos ver aquí que mientras los países desarrollados reducirían 3 gigatoneladas para el 2020 los países en vías de desarrollo reducirían 3.6 gigatoneladas. Pero además esta gráfica nos muestra de que la situación es todavía mucho más desfavorable porque en realidad de esas 3 gigatoneladas que reducirían los países desarrollados, a través de los mecanismos de offsets, 1 gigatonelada sería reducida por los países en vías de desarrollo. En realidad, los países desarrollados solamente reducirían 1.9 gigatoneladas y los países desarrollados reducirían 3.6 gigatoneladas. Entonces estamos en un escenario en el cual estamos muy lejos incluso de los 2 grados centígrados que es una propuesta aprobada o acordada por la mayoría de las partes en Cancún, no por Bolivia, y esto sería todavía mucho más afectado por el mecanismo de mercado y los offsets.

Conferencia de Prensa: Bosques, Derechos de la Naturaleza y situación de las negociaciones de cambio climático

Conferencia de Prensa del Estado Plurinacional de Bolivia del 7 de Junio 2011

Sesiones Previas a la COP17 de la Convención Marco de las

Naciones Unidas sobre el  Cambio Climático [1]

Bonn, Alemania

Ericka Dueñas : Buenos días a todos, gracias por estar aquí esta mañana. Les presento al Embajador Pablo Solón, nuestro jefe de negociación y hoy les hablará acerca del estado de las negociaciones y las propuestas bolivianas.

Pablo Solón:   Muchas gracias por estar aquí hoy, hemos llamado a esta conferencia de prensa para resaltar lo que vemos debería ser un buen resultado acá, en Bonn. Estamos en una situación muy difícil, esta podría ser la última reunión antes de Durban, Sudáfrica. Hasta ahora aun no se ha confirmado si habrá otra siguiente reunión en Septiembre u Octubre, por lo que si esta reunión en Bonn no sale con buenas bases para Durban, Sudáfrica, podemos enfrentar una situación muy difícil en diciembre.

Bolivia plantea impuesto mundial para enfrentar cambio climático

BONN, Alemania (Reuters) – Bolivia dijo el martes que planteará esta semana a Naciones Unidas la adopción de un impuesto voluntario sobre las transacciones internacionales destinado a recaudar dinero para la lucha contra el calentamiento global.

El impuesto, al que podrían someterse todos los países, traspasaría el 0,01 por ciento de «todo el dinero que ingresa al país» a un fondo internacional de apoyo a países en desarrollo, indicó en conferencia de prensa Pablo Solón, principal negociador boliviano en una conferencia climática de la ONU en Bonn.

Intervención de Bolivia en el panel del Foro Indígena de la ONU: derecho al agua y pueblos indígenas

Tema 6: Debate de medio día de duración sobre el Derecho al Agua y los Pueblos Indígenas

Nueva York, 24 de mayo de 2011

(Emb. Pablo Solon, Representante Permanente del Estado Plurinacional de Bolivia ante las Naciones Unidas) Muchísimas Gracias Señora Presidenta

El proceso revolucionario de cambio en el Estado Plurinacional de Bolivia tiene su raíces precisamente en la lucha contra la privatización del agua en mi país. Hace diez años atrás tuvimos una de la mas grades batallas para defender este recurso de la privatización del servicio de agua potable en la ciudad de Cochabamba y para oponernos y cambiar una ley que cambiaba la privatización de las fuentes de agua de las poblaciones indígenas de regantes, de las comunidades de regantes, campesinos e indígenas; fue gracias a que se logró evitar la privatización del agua y se modificó esa ley que promovía la privatización que se dio la gran unidad del pueblo boliviano para luego buscar un cambio más profundo que significara recuperar nuestros recursos naturales y recuperar también nuestro gobierno, lo que nosotros decimos tener un gobierno nuestro y no digitado desde afuera.

Por eso el año pasado, aquí en las Naciones Unidas promovimos una resolución para declarar el derecho humano al agua y el saneamiento, una resolución que fue adoptada sin ningún voto en contra. Nos tememos que preguntar por qué pasaron 62 años entre la adopción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la adopción de la  resolución que declara el derecho humano al agua y el saneamiento, si es tan evidente que sin agua no hay vida y sin vida no hay otro derecho humano. Sin embargo, tuvieron que pasar 62 años entre Declaración Universal de los Derechos Humanos y la resolución del humano al agua y el saneamiento.

Foro Indígena de la ONU: Rechazan mercantilización de carbono de los bosques

(Nueva York, 18 de mayo de 2011) Durante las sesiones que se vienen desarrollando en el Décimo Periodo del Foro Permanente para Cuestiones Indígenas de la ONU, desde el 16 al 27 de mayo de 2011, la delegación de Bolivia, junto con otros representantes de pueblos y comunidades indígenas, que integran a organizaciones y asociaciones internacionales indígenas de diferentes partes del mundo, han reiterado su rechazo contundente al Mecanismo de Reducciones de Emisiones por Deforestación y Degradación de Bosques, mas conocido con el nombre de REDD, porque promueve la mercantilización de los bosques y afecta a los Derechos de los Pueblos Indígenas.

En Nueva York varios autores de diferentes continentes presentan libro sobre Derechos de la Naturaleza

Nueva York, 21 de abril. En el Centro de Graduados de la Universidad de Nueva York (CUNY), reconocidos intelectuales de diferentes continentes presentaron el libro “Los Derechos de la Naturaleza”. Vandana Shiva de la India, Cormac Cullinan de Sudáfrica, David Harvey de Estados Unidos, Maude Barlow de Canadá, y Pablo Solon, Representante Permanente del Estado Plurinacional de Bolivia ante las Naciones Unidas, dialogaron con un auditorio de mas de 300 personas sobre la importancia del proyecto de Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra, que fuera adoptado por 35.000 participantes durante la Primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático realizada hace un año atrás en Cochabamba, Bolivia.

La publicación destaca las palabras del Presidente Evo Morales, que señala que: “…para garantizar los derechos humanos es necesario garantizar los derechos de la Madre Tierra”.

Discurso de Bolivia en Dialogo sobre Armonía con la Naturaleza en Naciones Unidas

Discurso del Embajador Pablo Solón, Representante Permanente del Estado Plurinacional de Bolivia ante las Naciones Unidas, en Ocasión del Dialogo Interactivo de la Asamblea General sobre Armonía con la Naturaleza

Nueva York, 20 de abril de 2011

Víctor Hugo, el autor de Los Miserables escribió: “Produce una inmensa tristeza pensar que la naturaleza habla mientras el genero humano no escucha.”

Hoy estamos reunidos para intentar dialogar no sólo entre Estados sino con la naturaleza. Aunque muchas veces lo olvidamos, los seres humanos somos una de las fuerzas de la naturaleza. En verdad, todos venimos del mismo Big Bang que dio origen al universo. Aunque algunos solo ven la leña para el fuego, cuando cruzan el bosque.

Tres preguntas son el punto de partida del debate de hoy:

Primero: ¿Qué es la naturaleza? Una cosa, una fuente de recursos, un sistema, un hogar, una comunidad de seres y entes interdependientes.
Segundo: ¿Existen reglas en la naturaleza? ¿Leyes naturales que gobiernan su integridad, interrelación, reproducción y transformación?
Y tercero: ¿Nosotros como Estados y como sociedad estamos reconociendo, respetando y haciendo prevalecer esas reglas de la naturaleza?

G77+China y ALBA respaldan a Bolivia en negociaciones de cambio climático en Bangkok

( Bangkok, Tailandia) “Queremos expresar nuestra más profunda preocupación por el hecho de que dos decisiones fueron adoptadas en el marco de las negociaciones de Cancún, sobrepasando la objeción formal, expresa y explicita de un Estado Parte. Nosotros consideramos que esto es un precedente peligroso que no debe repetirse dentro la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático” manifestaron Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Nicaragua, y Venezuela a nombre del ALBA, quienes enfatizaron que “estas prácticas ilegales afectan hoy al Estado Plurinacional de Bolivia, un país que tiene los mismos derechos que todos los demás. Mañana puede afectar a cualquiera de los países aquí presentes.”

Así mismo, en la sesión inaugural de la reunión de negociación sobre cambio climático  el G77+China que agrupa a 131 países en vías de desarrollo, señaló que “mientras avanzamos hacia Durban (donde será la próxima Conferencia de Cambio Climático) el camino debe asegurar un proceso multilateral transparente, abierto, dirigido por los Estados Parte e inclusivo que nos lleve al consenso”… en alusión a que no se debía repetir lo ocurrido en Cancún con la adopción sin consenso de estas dos decisiones.